Антон Ратников

Хотел сегодня написать колонку.

Но так и не написал.

А время свободное было. Но вот увлекся просмотром Дудя про юмор.

У него в программе были замечательные Гудков, Соболев и мало мне известный Satyr.

Программа, кстати, получилась не из самых лучших. Какой-то мэшап, честное словно.

Но речь не об этом, а о юморе.

Так вот. Одно время я грезил себя надеждой выступать в стендапе. Была у меня такая идея.

И вот пришел я на курсы по стендапу. Вел их такой замечательный дядечка из 90-х, усатый, артист то ли ТЮЗа, то ли Театра музыкальной комедии. Наверное, хороший в каком-то смысле человек.

Так вот, он посмотрел на меня и говорит:

— Скажи, Антон, а чего ты хочешь добиться?

Я задумался.

— Ну что тебе надо? Победа на стендап-фестивале? Эфиры ТНТ?

Я задумался еще больше и понял, что ничего такого мне не надо. И на занятия не ходил.

И все это время я думал, что не ходил туда именно потому что мне это на фиг не надо. Но вот сейчас, посмотрев программу Дудя, я понял: дело не в этом. А в том, что на занятии вместе со мной сидели еще два парня. И каждый из них был в разы смешнее и веселее, чем я. А я… просто сидел и тупо ресницами хлопал.

Но я до сих пор не понимаю, то ли я струхнул, то ли осознал о себе правду. А может, струхнул, потому что осознал о себе правду…

Такая вот странная колонка в эту среду.

Ладно, тоже скажу пару слов про историю с рукой Колпакова на заднице чье-то жены.

Во-первых, редакция, в которой работает Колпаков повела себя более чем профессионально. Во-первых, сообщила об инциденте читателям, чтобы избежать недомолвок, во-вторых, отстранила Колпакова от работы, в-третьих, вернула его к работе.

Большего от адекватной редакции ожидать было нельзя.

Я, конечно, понимаю, что Колпаков в данном случае повел себя как мудак. Но жизнь показывает: если человек ведет себя как мудак, это еще не значит, что он на самом деле мудак.

Да, харрасмент – штука плохая. И приставать к женщинам, особенно замужним, не стоит. Но давайте все же не будем грести под одну гребенку Вайнштейна, который десятилетиями умудрялся трахать весь Голливуд под прикрытием того, что он-де продюсер, беднягу Луи Си Кея, подрочившего как-то при дамах и Колпакова, который потрогал зад чужой жены.

Колпаков облажался, но понес наказание. Что может быть хуже подмоченной репутации?

Вот, например, если бы у меня в редакции работал парень, с которым случилось бы нечто такое, я бы его тоже отстранил, а потом вернул. Потому что не выгонять же мне хорошего журналиста из-за одного тупого поступка по пьянке? А вот если он напивается и постоянно женщин хватает, то да, с ним и пить, и работать не будут. Он же может развалить весь коллектив своими грубыми ласками!

А вот кого мне действительно жалко в этой истории, так это генерального директора Галину Тимченко. Теперь она знает, что у нее в издании работает редактор с репутацией маньяка, обиженная на него девушка и ее муж, тоже, наверное, обиженный. Интересно было бы посмотреть на то, как будет проходить в редакции следующий корпоратив…